Que difícil es fer i
estar a la oposició !!!. Ho es tant per a la opinió del públic en general, com
per a la dels mateixos militants i simpatitzants del teu partit polític i,
evidentment, per al govern a qui t’oposes. Facis el que facis, o poca gent
s’assabentarà del que estàs fent o, si ets “políticament incorrecte”, seràs
acusat de poc mes que d’un eixelebrat.
M’estic referint al
“Cas Badia – Segovia” que aquestes darreres setmanes el Grup Municipal de CiU
ha denunciat i que, de retruc, m’ha fet
recordar la meva època de regidor al costat dels meus caps Serratusell i
Esplugas. Jo era dels que sempre apostava per la política constructiva, la de
fer propostes, tot i estar – en diverses etapes – a l’oposició. Era d’aquells
que, com ara se li reclama al grup que encapçala en Pius Canal, sempre preferia
una proposta abans que una crítica, tot i que quan convenia també les fèiem.
Ara bé, el resultat d’aquella manera de fer moltes vegades era rebuda amb la
injusta incomprensió del “no se sap el que esteu fent” o “sortiu molt poc als
diaris”… Llavors se’ns deia que teníem d’actuar amb mes “ma dura” o que
teníem que ser “mes falcons i menys coloms”.
El que si em va quedar
clar d’aquella època es que, si estàs a l’oposició, només amb bones paraules i
bons propòsits no n’hi a prou. Es clar que la ciutadania ha de saber percebre
que tens un projecte de ciutat, engrescador i positiu, però també s’ha de
constatar que des de l’oposició estàs complint amb la tasca legítima de
fiscalitzar i controlar al govern en benefici de la transparència i higiene
democràtica.
Ara be, m’agradaria
comprovar, i temps tindrem de constatar-ho i si es el cas de comentar-ho en
aquestes mateixes pàgines, que quan l’oposició al Govern de Granollers presenti
una proposta que modeli un determinat projecte de ciutat, els mitjans de
comunicació i la mateixa opinió pública s’ho prenguin amb la mateixa
consideració i atenció que quan s’informa d’un cas tèrbol. Em temo, i tots ho
sabem, que no serà així…
El que lamento es que
no es faci servir el mateix barem per valorar al govern o a l’oposició. I es
que en les noticies i comentaris del “Cas Badia – Segovia”, mentre que a
Convergència i Unió, a mes d’analitzar el que denuncia, se li qüestiona les
formes que utilitza i se li demana que faci mes propostes en positiu, en canvi,
al Govern només se li valora el fons del cas denunciat, però en cap cas he
llegit – ni per els periodistes ni per els columnistes habituals de la premsa
escrita – que se li critiquin les formes amb que ha donat resposta al afer.
Sembla que al Govern se li permet qualsevol exabrupte, mentre que a l’oposició
se li qüestiona fins i tot el color del paper en el que ha escrit la
denuncia…
M’hagués agradat
llegir al costat de la notícia sobre el “Cas Badia – Segovia” i de les lògiques
valoracions periodístiques sobre l’assumpte en sí, una crítica a la reacció del
govern socialista, de la mateixa manera que se li diu a l’oposició que no ha de
quedar-se només en la transmissió dels assumptes “lletjos” i ha se ser capaç de
fer propostes constructives i positives.
En definitiva penso que la resposta del govern alertant que no s’ha de fer cas de les “bestieses del regidor Albert Canet”, mereixia una valoració de tots aquells que escriuen habitualment sobre la política local. Per mi es una reacció impròpia d’un govern que hauria de sentir-se segur del que fa i que, amb aquesta sortida de to – ratllant el insult – demostra que ha perdut els arguments. Perquè no se li reclamen, al Govern també, les respostes constructives i positives que tant se li troben en falta a l’oposició ?…
……
Post publicat al meu Facebook en data 04-07-08
Bloc de Notes 